Stratasys는 임시 주주총회에서 주주의 78.6%가 Desktop Metal과의 합병에  반대표를 던진 후 9월 28일 Desktop Metal 합병 계약을 종료했습니다.
Stratasys 이사회는 이제 회사를 위한 전략적 대안을 모색하는 프로세스를 시작했다고 밝혔습니다.
 

Stratasys 이사회 의장인 Dov Ofer는 “우리는 사용 가능한 모든 전략적 대안을 포괄적이고 철저하게 검토하기로 결정했습니다. 우리는 적층 가공 분야의 리더로서 이번 리뷰에 참여하고 있으며, Stratasys가 경쟁 우위를 차지할 수 있도록 혁신과 수익성 있는 성장을 바탕으로 전략을 계속해서 실행할 것입니다. 중요한 것은 우리가 고객에게 가치를 제공한다는 사명에 계속 집중하고 모든 Stratasys 주주의 가치를 극대화하기 위해 적절한 조치를 취하는 데 최선을 다하고 있다는 것입니다.”라고 말했습니다.
한편 Desktop Metal의 CEO인 Ric Fulop은 "우리는 독립회사로 남을것" 이라고 발표하였습니다.

<3DGURU OPINION>
Stratasys의 합병의 가능성 하나가 사라졌네요.  Nano Dimension은 Stratasys를 강제로 합병하려다가 스스로 포기했고, Desktop Metal을 합병하려고 했지만 주주들의 반대로 종료가 되었네요. 이제 남은건 3D Systems 하나밖에 없네요. 다만, Nano Dimension은 Stratasys의 최대 주주이므로, 비록 포기했다고는 하지만 변수가 있을 가능성이 있긴합니다.

Stratasys와 Desktop Metal은 2023년 5월 25일에 18억 달러 규모의 3D 프린팅 회사를 설립하기 위한 합병 계약을 체결했다고 발표했지만, 이 발표이후 소셜 미디어를 통해, 특히 두 회사의 주주들로부터 반대 목소리가 있었다고 합니다. 그 당시에 Stratasys CEO인 Yoav Zeif는 이것이 문제가 될 수 있다는 제안을 자신있게 일축하며 '모두가 거래에 만족한다면 좋은 거래를 한 것이 아닙니다.' 라고 말하기도 했었죠.
하지만, Desktop Metal과의 합병 시도는 Stratasys 주주들을 만족시키지 못했습니다.

주주 투표를 하기전에, 의결권 자문 회사인 Institutional Shareholder Services (ISS)는 Stratasys 주주들에게 3D Systems의 제안이 "가치 창출을 위한 보다 설득력 있는 경로"를 제공한다고 말하면서  Desktop Metal 합병을 거부할 것을 권고했습니다. 
Stratasys 이사회와 경영진들은 Desktop Metal 과의 합병이 회사의 포트폴리오 및 미래에 도움이 된다고 생각한것 같은데,  Strayasys의 주주들의 생각은 달랐던 것으로 보입니다.

이것을 3가지로 분석한 한 해외 기사의 내용이 어느정도 설득력이 있는것 같아서, 아래에 소개해드립니다.
"첫째, Desktop Metal의 시가총액은 약 80% 감소했으며 기술 포트폴리오의 대부분은 (아직) 지금까지 예상되는 수익을 창출할 만큼 성숙하지 않았습니다. 둘째, 최대 주주 중 두 명인 Nano Dimension과 Donerail은 거래를 승인하지 않았고 반대 캠페인을 벌였으며 결국 Desktop Metal 합병 전망에 적극적으로 반대 투표를 할 것이라고 발표했습니다. 마지막으로 Nano Dimension과 3D Systems는 독립적이고 공격적으로 Stratasys와의 합병을 추진했습니다. 선택의 폭이 너무 많았고 Stratasys 이사회와 같은 입장에 있는 주주가 충분하지 않았습니다." 라는 분석의 글이었습니다.

한편, Stratasys에 합병 제안을 한 3D Systems는 이 발표를 환영하였고, 여전히 Stratasys와의 합병을 추친할 것으로 보입니다.

이 글 이전의 스트라타시스 인수합병에 대한 진행사항은 아래의 글을 참고하시기 바랍니다.

--> 스트라타시스 인수 합병 진행사항 

<Copyrightsⓒ 3D그루, 무단 전재 및 재배포 금지>

3D그루는 국내 최고의 3D프린터 전문지식을 보유하고 있습니다.

사용목적에 맞게 데스크탑 및 산업용 3D프린터 추천 및 구매 상담해드립니다.